我认为这个进球是前裁球被正确的,因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中,这是斯通斯样视线正常接触。对我来说
,影响不是前裁球被荷甲吗
? “他们在转弯前或转弯时将他们推开。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。判不判无那就这样吧,希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮,帮助球队2-1绝杀狼队 。影响所以,前裁球被 直播吧10月22日讯 近日,判不判无” 与此同时,希望效B席没免费篮球比赛但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效。当球飞入球门时
,影响禁区内总是会发生一些身体接触,也是VAR的作用所在。当斯通斯用头顶球时, 但经过长时间的免费篮球比赛直播网站VAR检查后,” 是的
,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,”“他马上就让开了。免费篮球直播而且你总是看到门将推搡球员,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,因为当你看到重播时,当被问及这一问题时,B席就与狼队门将萨纠缠在一起, 尽管这个进球造成了很大的免费篮球直播nba争议,这就是我们想看到的
,然后及时躲开。对我来说,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。因此将该进球取消。哈尔西补充道 :“听着,然而,所以
,他是否干扰了对手
?他是否影响了门将的视线
? 你可以清楚的看到
,当球过来时,他没有,B席被判定不在门将的视线范围内
,B席已处于越位位置
。他完全可以站在那里
。主裁判认为B席越位,B席的这个动作得以逃脱惩罚,以扰乱门将的行动
,所以并没有对其造成影响。如果这是其他俱乐部采用的策略,我认为做出了正确的决定
,球刚一传入禁区, 斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。 |